G4依舊沒(méi)有懸念，巴特勒的眼神里寫(xiě)滿(mǎn)了疲憊。他G3打了43分鐘，此役9中5僅得14分，庫(kù)明加幾乎一己之力撐著進(jìn)攻端，正所謂“蜀中無(wú)大將廖化作先鋒”，勇士徹底走遠(yuǎn)了。
相較于G3，勇士拼圖球員的存在感有了一定提升。
G3，追夢(mèng)4中1、波杰姆斯基10中1、小佩頓4中1、盧尼4中1、穆迪和波斯特0分。此役，追夢(mèng)貢獻(xiàn)了14分、波杰姆斯基11分、盧尼8分，哥仨都打得比G3好，算是盡力了。
科爾也主動(dòng)縮減了輪換，垃圾時(shí)間前基本用戴維斯/盧尼+追夢(mèng)/小佩頓+巴特勒/庫(kù)明加+希爾德+波杰姆斯基這一套標(biāo)準(zhǔn)的8人輪換，勇士想拼強(qiáng)度盡可能在庫(kù)里復(fù)出前偷一場(chǎng)延長(zhǎng)系列賽的心愿人盡皆知。
理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)卻很殘酷。勇士只打了半場(chǎng)好球，第三節(jié)被森林狼打崩（39-17），華子第三節(jié)獨(dú)得16分，稍稍發(fā)力，無(wú)庫(kù)勇士一碰就碎了。
巴特勒和庫(kù)明加上一戰(zhàn)合砍63分，勇士其他人34分，這自然引起了森林狼防守的警覺(jué)，G4直接給巴特勒和庫(kù)明加上強(qiáng)度。
芬奇教練此役用蘭德?tīng)枴Ⅺ溈说つ釥査?、華子換防去分別掐庫(kù)明加、巴特勒、希爾德，以硬碰硬，蘭德?tīng)?麥克丹尼爾斯不讓庫(kù)明加/巴特勒舒服開(kāi)掄，狠掐巴特勒和庫(kù)明加兩個(gè)鋒線持球硬解單打手。
不同于G3巴特勒瘋狂點(diǎn)名欺負(fù)迪文岑佐和康利，G4森林狼采用了大量的延誤返位保護(hù)1號(hào)位不暴露在巴特勒面前，始終把蘭德?tīng)?、麥克丹尼爾斯、華子擺在庫(kù)明加和巴特勒面前，鼓勵(lì)哥倆單打硬解消耗。
G4，巴特勒和庫(kù)明加合砍37分，遠(yuǎn)低于G3的63分。森林狼防守端給對(duì)位上了強(qiáng)度，巴特勒和庫(kù)明加的硬解困難程度也是肉眼可見(jiàn)的提升。
森林狼通過(guò)G3對(duì)無(wú)庫(kù)勇士的摸底測(cè)試明確了防守思路，適當(dāng)放空三分線外的追夢(mèng)/小佩頓/波杰姆斯基等人（只防希爾德），限制巴特勒和庫(kù)明加單打上分。即使追夢(mèng)和小佩頓首節(jié)合計(jì)給出了3記三分回應(yīng)，森林狼還是堅(jiān)決全場(chǎng)放空這哥倆的三分球，騰出人手圍堵巴特勒/庫(kù)明加。
在庫(kù)里缺陣的情況下，勇士半射手居多的外線火力投不死人，森林狼幾乎毫不客氣、有說(shuō)有笑地放空了希爾德之外的大多數(shù)人的三分球。
勇士被森林狼莽怕了，第二節(jié)使用3-2聯(lián)防置之死地而后生，打出過(guò)一波10-0。
森林狼外線擁有眾多的三分火力點(diǎn)，但內(nèi)線戈貝爾缺乏籃下自主進(jìn)攻能力，3-2聯(lián)防上線三人壓迫外線持球王牌（華子）阻斷突破線路，下線兩人兼顧補(bǔ)防底角三分和中距離，第二節(jié)在森林狼三分球失準(zhǔn)時(shí)段有效遏制了蘭德?tīng)柫P球線持球面筐單打和華子的單刀突刺。
3-2聯(lián)防十分契合勇士五小防守機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn)，但森林狼的三分球命中率無(wú)疑影響著科爾使用聯(lián)防的時(shí)間與信心。
華子第三節(jié)在三分線外火力全開(kāi)，森林狼此役全隊(duì)三分球34中16、三分球命中率高達(dá)47.1%，勇士的3-2聯(lián)防不攻自破。
勇士的人盯人也立不?。?strong>蘭德?tīng)柕男U牛打法罕見(jiàn)能同時(shí)硬解追夢(mèng)和巴特勒，一手招牌對(duì)抗后轉(zhuǎn)身跳投強(qiáng)勢(shì)單打，輕描淡寫(xiě)砍下31分；華子擋拆點(diǎn)名蹂躪了希爾德，三節(jié)30分手感火燙。
森林狼更不怕勇士夾擊，進(jìn)攻不順就撤下戈貝爾擺里德在場(chǎng)的五外射手陣，給蘭德?tīng)柡腿A子創(chuàng)造開(kāi)闊的進(jìn)攻空間拉滿(mǎn)操作。
3-2聯(lián)防和人盯人都不容易限制森林狼的進(jìn)攻，華子和蘭德?tīng)栐谶@輪系列賽都令勇士防守怎么調(diào)整都很被動(dòng)。
沒(méi)有庫(kù)里的牽制力，勇士現(xiàn)有能出戰(zhàn)的人員真心打不過(guò)森林狼，更可怕是勇士再無(wú)調(diào)整空間。
勇士現(xiàn)有的兩個(gè)單打手巴特勒和庫(kù)明加都不以三分見(jiàn)長(zhǎng)，沒(méi)有持球擋拆三分策動(dòng)威脅，森林狼防這二人發(fā)起的持球擋拆既可以沉退蹲坑，還可以讓戈貝爾換防到三分線外，芬奇教練根本不忌憚巴特勒和庫(kù)明加的中遠(yuǎn)投硬解能力，只要限制兩人沖擊籃筐就好。
巴特勒和庫(kù)明加無(wú)法穩(wěn)定吸引森林狼夾擊，森林狼愿意用大量單防和換防去考驗(yàn)兩人的硬解效率，這也是勇士無(wú)庫(kù)里后陣地戰(zhàn)開(kāi)發(fā)困難的根本原因。
庫(kù)里擋拆點(diǎn)名戈貝爾就能創(chuàng)造其他人4打3的機(jī)會(huì)，拼圖球員都能獲得更輕松的得分機(jī)會(huì)，而今卻是難上艱難。簡(jiǎn)言之，勇士沒(méi)有能令森林狼忌憚的持球擋拆攻擊手，戈貝爾這個(gè)點(diǎn)在場(chǎng)上防守端優(yōu)勢(shì)反而被放大，勇士根本打不疼森林狼。
反觀森林狼卻有華子這個(gè)打擋拆能吸引夾擊破壞防守的進(jìn)攻引擎，森林狼拼圖獲得空位的機(jī)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于無(wú)庫(kù)勇士的拼圖球員。
除此之外，森林狼的拼圖攻防兼?zhèn)洌淝蚰芰σ哺鼜?qiáng)，還能完成有難度的硬解球，而勇士拼圖更依賴(lài)體系打法，自己解決問(wèn)題的能力幾乎為零。
巴特勒和庫(kù)明加兩個(gè)主攻手的特點(diǎn)與角色球員相對(duì)單一的功能性決定了科爾幾乎沒(méi)有調(diào)整空間，沒(méi)有庫(kù)里，確實(shí)真心打不過(guò)，這輪系列賽的走勢(shì)奔著4-1去了。
